Представительство в суде

Поможем защитить законные интересы наших доверителей в суде!

Длительная практика судебной, претензионной, работы, а так же отличная практика представлений интересов военнослужащих и членов их семей по различным спорам, как в мировых, федеральных, так и в военных судах различной инстанции, позволят нам представить интересы наших доверителей по вопросам, связанным с прохождением военной службы, увольнением в запас и в отставку, недоплатами денежного довольствия, жилищными спорами (снятие с реестра, получение жилищных субсидий, НИС, обеспечение жильем, приватизация жилья), установление юридического факта нахождения на иждивении, а так же признания членами семьи военнослужащих. У нас богатый опыт данных споров, приобретенный в многочисленных судебных процессах.

Оспаривание решений в судебных органах

Давно назревала подобная тема для обсуждения.
Все чаще в юридический центр «ЭКСПЕРТ» обращаются военнослужащие по контракту, в отношении которых вынесены незаконные решения, направлены действия органов военного управления, уполномоченных лиц, которые приносят решения судов об отказе им в удовлетворении заявленных ими требований в процессуальных документах.
Довольно часто решения судов направлены на рассмотрение дел в судах, которые рассматривались по основаниям не применимым к правоотношениям военнослужащих.

Я не могу не сказать об этом военнослужащим, так как при недобросовестном отношении к своим возложенным договорами обязанностям юристов, оспаривание решений бывает и в исковом и заявительном порядке, что полностью противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Приведу пример: военнослужащий, в отношении которого в западном региональном обеспечении жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (1 отдел), было принято решение об исключении военнослужащего из реестра военнослужащих нуждающихся в улучшении жилищных условий, обратился в один из юридических центров.
Юристы юридического центра подготовили исковое заявление!!! И направили дело в один из городских судов Московской области с требованиями о предоставлении военнослужащему жилого помещения по договору социального найма. Естественно, что суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований военнослужащего, основываясь на решение, которое было вынесено ответчиком по делу, то есть ЗРУЖО МО РФ (1 отдел).
Таким образом, военнослужащий, который доверился своему юристу, пропустил установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, и военные юристы нашего юридического центра с трудом восстановили данный пропущенный процессуальный срок для обжалования вышеназванного незаконного решения.

Следующий пример: увольнение военнослужащего по невыполнению контракта. В принципе, решение об увольнении военнослужащего было принято при отсутствии законных оснований к изданию данного незаконного приказа. Но доверившись юристу, который пообещал военнослужащему соблюдение порядка обжалования данного незаконного акта, пошел по пути обжалования в заявительном производстве, что также противоречит процессу обжалования решений, действий, бездействий органов военного управления. Восстановить пропущенный процессуальный срок не удалось.

Следовательно, при наступлении подобных ситуаций с военнослужащими, не правильно выбранная позиция по защите нарушенного права военнослужащего, восстановление не возможно.